Арбитражный суд Москвы наложил арест на 256 миллионов рублей, принадлежащих Юниаструм банку и находящихся на его корреспондентском счете в ЦБ, в качестве обеспечительной меры по иску Центра международной торговли, который требует с банка возмещения убытков, понесенных в результате доверительного управления, пишет в пятницу газета "Коммерсант". В распоряжении издания есть копии документов, согласно которым 22 апреля управляющий отделения N 2 МГТУ Банка России наложил арест на 256,136 миллиона рублей, находящихся на корсчете Юниаструм банка. Определение об аресте средств вынес арбитражный суд Москвы 17 апреля. ОАО "Центр международной торговли" подало иск к Юниаструм банку 13 марта текущего года, ЦМТ требует компенсации свыше 256 миллионов рублей убытков в связи с утратой имущества, переданного банку в доверительное управление. "Насколько мне известно, в судебной практике такие обеспечительные меры, как арест денежных средств банка, принимаются крайне редко. Кроме того, иски о возмещении убытков в связи с доверительным управлением являются сейчас новой категорией", - цитирует издание слова адвоката Константина Скловского. "Я впервые слышу о том, чтобы арестовывались счета доверительного управляющего по иску клиента", - добавляет вице-президент банка "Петрокоммерц" Виктор Жидков. Как отмечает издание, ЦМТ в своем иске утверждает, что 3 мая 2007 года заключил с Юниаструм банком договор доверительного управления. Всего банку было передано 600 миллионов рублей. В период с мая по июль 2008 года банк по требованию ЦМТ вернул 343,86 миллиона рублей, а оставшиеся 256,136 миллиона рублей составили на 31 января 2009 года убыток, поскольку оказались вложены в 37,329 тысяч облигаций ЗАО "Марта Финанс", в ноябре прошлого года подавшей в суд заявление о банкротстве. Представитель ЦМТ, адвокат адвокатской фирмы "Юстина" Владимир Плетнев пояснил "Коммерсанту", что истец требует от Юниаструм банка возместить убытки в связи с ненадлежащим управлением имуществом, приведшим к его утрате. Банк, по словам Плетнева, имел лицензии на брокерскую деятельность и на управление ценными бумагами, но не стал осуществлять доверительное управление сам, а без согласия ЦМТ передал все 600 миллионов рублей в управление брокерской компании "Ютрэйд.ру". Эта компания, в свою очередь, нарушила условие о консервативной стратегии инвестирования и превысила допустимый уровень риска, определенный в договоре. Консервативная стратегия инвестирования разрешала приобретать облигации, гарантированные правительством РФ, а также облигации субфедеральных и муниципальных займов, по которым не было дефолтов. В своем иске ЦМТ утверждает, что "Ютрэйд.ру" в подавляющем большинстве случаев заключала сделки репо для извлечения спекулятивной прибыли. В Юниаструм банке вчера заявили, что не признают правомерность исковых требований ЦМТ. Привлечение к доверительному управлению средствами ЦМТ "Ютрэйд.ру" президент Юниаструм банка Гагик Закарян объясняет тем, что эта компания действовала лишь в качестве профессионального брокера, осуществляя техническое исполнение решений. Факт проведения сделок репо Юниаструм банк не отрицает, указывая, что при управлении портфелем ЦМТ он не совершал их "с целью извлечения спекулятивной прибыли при краткосрочных изменениях рыночной конъюнктуры". Глава банка утверждает также, что действия банка в качестве управляющего полностью соответствовали договору, который содержал "различные стратегии инвестирования, и консервативная была лишь одним из видов", а клиент был осведомлен о структуре инвестиционного портфеля. Таким образом, банк считает арест средств на своем корсчете незаконным и уже обжаловал это определение суда, отметил господин Закарян. "Предварительное заседание суда прошло 15 апреля, а основные слушания были назначены на июнь, однако через два дня неведомым нам образом появилось решение об аресте части средств на нашем корсчете", - добавляет он. "Блокирование нашего корсчета в ЦБ не повлияет на качество и скорость обслуживания клиентов. По сравнению с ежедневным оборотом клиентских платежей и запасом свободных денежных средств, размещенных на корсчете, указанная сумма является незначительной", - цитирует издание слова Закаряна. Аналитики соглашаются, что арест 256 миллионов рублей в качестве обеспечения по иску не критичен для текущей деятельности банка, но может нанести ему серьезный репутационный ущерб.